Suomi on surkea urheilumaa. Kukaan ei arvosta
urheilua Suomessa. Emme koskaan pärjää arvokisoissa. Urheilijat ovat parempia
selittelemän tappioitaan kuin voittamaan. Parasta olisi jos lopetettaisiin
kilpaurheilun kokonaan. Tällä tavalla säästettäisiin monta miljoonaa vuodessa. Voisimme
keskittyä johonkin tärkeään, ja lopettaa pelleilyn urheilukentillä!
Tai mitä jos alettaisiin käyttää hyväksemme sitä
potentiaalia mitä Suomalaisessa urheilussa on?! Urheilun arvostus Suomessa on yleisesti
ottaen aika alhainen. Jokapäiväisesti urheilua seuraava väestö on vähemmistössä
jos otetaan koko kansa huomioon. Mutta menestyksen, esim. jääkiekossa, myötä
tilanne muuttuu. Tämä on ihan luonnollista. Kuluttajat haluavat laadukkaita
tuotteita. Ja laadukas urheilutuote on menestyvä. Tarkoittaako tämä että
menestys lajissa kuin lajissa takaa suuren yleisön?! Lyhyt vastaus: ei
tarkoita!
Ilta Sanomat julkaisi pari päivää sitten tekstin
missä todettiin että Suomi oli todella menestyvä vuonna 2013. Ja kyllähän 136
MM- ja 135 EM-mitalia on näyte suuresta menestyksestä. Siis ajatelkaa! Suomalaiset urheilijat
ovat saavuttaneet 271 arvokisamitalia kuluvan vuoden aikana. Se on 0,7 mitalia
päivässä! Ja kuka menee väittämään että Suomalainen urheilu ei ole menestyvää?!
Suuren riemun keskellä pitää kuitenkin muistaa yhden
tosiasian. Suurin osa mitaleista tuli sellaisista lajeista jotka eivät kuulu
Olympia-ohjelmaan, ja näin ollen harrastajamäärät näissä lajeissa ovat
luonnollisen alhaiset. Esimerkkinä voi antaa Suomen kuluvan vuoden
menestyksekkäin laji, jos lasketaan arvokisamitaleitten määrää. Laji oli semmoinen kuin siluettiammunta.
Vaikka olen joskus väittänyt olevani kiinnostanut urheilusta, niin minun on
pakko myöntää etten koskaan aikaisemmin ole kuullut koko lajistakaan. Mutta
onneksi on olemassa netti, ja pienen selailun jälkeen kävi ilmi että lajissa
ammutaan metallieläimiä erä etäisyyksiltä. Muita menestyslajeja oli pyöräsuunnistus,
talvipurjehdus ja kahvakuula. Älkää ymmärtäkö minua väärin! Arvokisamitali on
aina kova saavutus, ja arvostan kovasti voittajia, lajissa kuin lajissa. Mutta esimerkiksi
EM-kulta sumopainissa on minun mielestäni pienempi saavutus kuin EM-kulta
sadalla metrillä!
Suurin osa mitaleista tuli siis niin sanotusti
alemman tason lajeista, missä urheilullinen taso ei ole päätähuimaava. Mistä
tällainen kertoo? Miksi suomalaiset pärjäävät näissä lajeissa, mutta ei
olympialajeissa? Missä piilee ongelma menestyksettömyyteen esimerkiksi
yleisurheilussa? Miksi pärjätään väärissä lajeissa?
Pienissä
lajeissa menestyminen kertoo kuitenkin suuresta potentiaalista suomalaisessa urheilussa.
Se kertoo siitä että Suomalainen kilpailuvietti on sillä tasolla millä sen pitääkin
olla. Ajatelkaa miten hienoa olisi jos nämä loistavat urheilijat olisivat
nuorena valinneet niin sanotusti ”oikean urheilulajin” eivätkä alenneet
harrastamaan eukonkantoa tai saappaanheittoa.
Suomessa on potentiaalia rakentaa vahvaa huippu-urheilukulttuuria.
Se vaatii vain sen että saadaan nuoret, joilla on kilpailuvietti kohdallaan,
sellaisiin lajeihin missä on varaa ja mahdollisuuksia tulla ammattilaiseksi
aikuisena. Ensisijaisesti nuoria pitää saada olympialajeihin, mutta myös
golfiin ja moottoriurheiluun. Suomalaiset nuoret ovat suurempi kultakaivos mitä
ikinä ollaan voitu ajatella, kilpailuvietti on synnynnäistä Suomalaisissa. Meidän
pitää käyttää sitä hyväksemme!
Vastuu on urheilujohtajilla ja seuroilla. Suurin osa
nuorista ei koskaan ala harrastamaan urheilua kilpailumielessä, vaikka
kilpailuviettiäkin löytyisi ihan riittävästi. Syynä voi olla monta eri asiaa.
Mutta yksi ongelma suomalaisessa urheilussa on eri lajien jääräpäisyys ja
olematon yhteistyö. Se on valmentajan velvollisuus kertoa nuorelle urheilijalle
että hän on väärässä lajissa, jos valmentaja näkee sen tarpeen. Jos esimerkiksi
voimisteluvalmentajalla on todella ahkera, mutta silti huono urheilija
valmennettavanaan niin valmentajan tehtävänä pitäisi olla ohjastaa urheilijaa toiseen,
paremmin sopivaan lajiin, esim. yleisurheiluun. Tämä prosessi helpottuisi jos
lajien välinen yhteistyö olisi parempi. Esimerkiksi oman kunnan seurassa
kilpaillaan nuorista enemmän kuin että annettaisiin nuorille niille sopiva
valmennus jotta nuorella olisi eväät pärjätä aikuisena.
Suomalaisessa urheilussa on potentiaalia, sen kertoo
suuri arvokisamenestys. Mutta suomalaisessa urheilunkasvatuksessa on puutteita.
Sen kertovat lajit missä menestystä tulee. Minä uskon, että kunhan saataisiin
enemmän yhteistyötä lajien välille, ja nuoria ohjeistettuja oikeisiin lajeihin,
niin menestys tulisi helpommalla, ja suuremmassa määrässä! Tämä vaatii
kuitenkin aikaa. Tulosta ei synny yhdessä päivässä!