Kansainvälinen yleisurheilu on kriisissä. Ei. Korjaan.
Kansainvälinen yleisurheilu on ollut jo pitkään kriisissä, me emme vaan ole
olleet siitä tietoisia. Korruptiota IAAF:ssä. Venäjällä valtiojohtoinen
dopingjärjestelmä?! Pelkään että kaikki ei ole vielä kerrottu. Toivon että joku
saisi kaikki roistot kiinni. Sitä odotellessa!
Eilinen uutinen Venäjän dopingkulttuurissa herätti normaalin,
kiihkeän, dopingkeskustelun. Tällainen syntyy aina, eri medioiden keskustelupalstoilla,
kun tulee uusia dopinguutisia. Siihen kuuluu monta mielipidettä, mutta muutamia samantyyppisiä
toistuvat lähes aina. Ne ovat:
”Ei tullut yllätyksenä”
”Kaikkihan käyttää”
”Doping pitäisi sallita”
Ensimmäinen väite on valitettavasti liian arkinen
yleisurheilussa. Minun on myönnettävä, että kun kuulin et WADA tulee
julkaisemaan tutkimustaan, niin odotin jotain pahaa. Olin lähes varma että
uutinen on negatiivinen (tai positiivinen: dopingnäyte?!). Näin ei saisi olla.
Doping uutinen pitäisi, ihannemaailmassa, aina olla yllätys. Vasta silloin
olemme saanet suurimmat rosvot kiinni!
Toinen väite on yhtä tavallinen. Tätä kuulee liian usein. Se
ei tosin pidä paikkaansa, mutta kertoo samalla valitettavasti ihmisten asenteesta
huippu urheilijoita kohtaan. ”Kaikki käyttää”-keskustelua, on vaikeaa käydä
asiallisesti, koska siitä tulee väkisin juupas/eipäs tapaista väittelemistä.
Kolmas väite on syy miksi kirjoitan tätä tekstiä. Moni on
sitä mieltä, että koska doping ongelmaa ei saada kuriin, niin kaikkea pitäisi
sallia. Tätä väitettä en ymmärrä. En sitten millään. Haluaisin saada perustelut
kaikilta jotka väittävät näin. Miksi haluatte sallia dopingin? Seuraavaksi
meinasin kertoa miksi se on omasta mielestäni huono idea.
Eli seuraavaksi vähän pohdiskelua dopingista!
Aloitetaan helpolla toteamuksella. Dopingin käyttö on
väärin, koska se on kielletty säännöissä, piste. Eli se on sääntö, ihan samalla
tavalla kuin vilppilähtökin on kielletty, niin WADA on kieltänyt joidenkin
aineiden käytön. Helppoa.
Toinen toteamus. Kun lukee yleisiä kommentteja, Matti
Meikäläiseltä, niin saa kuvan että heillä on aika vajaa näkemys siitä, mikä
doping oikein on. Tuntuu siltä että moni luulee että doping on tietty aine
jonka voi ottaa, ja mitä enemmän sitä ottaa sen paremmaksi urheilijaksi tulee.
Tämähän olisi todella kätevää, sekä urheilijoille että WADA:lle. Käyttäjä voisi
vaan annostella, apteekin hyllyltä (C-vitamiinien vierestä) löytyvän
Doping-nimisen aineen, sen mukaan miten hyväksi hän haluaisi tulla. Ja samalla
tavalla WADA testaisi vaan yhtä ainetta. Helppoa. Näinhän ei kuitenkaan ole.
Kun selaa WADA:n kiellettyjen aineiden listaa niin huomaa
että suurin osa lääkkeistä ovat sallittuja, mutta jotkut kiellettyjä. Oma ”suosikkiesimerkkini”
on Finrexin. Se on sallittu, mutta tutkinnan olla oleva lääkeaine. Ja nyt
puhutaan vaaleanpunaisesta flunssajuomasta. Käsi pystyyn kaikki, jotka näkevät
Lance Armstrongia juomassa vaaleanpunaista teetä, kun mietitte hänen douppaamistaan?
Tuskinpa moni. Toki, nythän Finrexin ei ole vielä ainakaan kielletty, mutta
esimerkiksi jotkut tavalliset yskänlääkkeet ovat. Finrexin on kuitenkin
tutkinnan alla, mikä kertoo siitä miten laaja kiellettyjen aineiden lista on.
”Doping tarkoittaa urheilusuoritusta parantavien,
kilpailusäännöissä kiellettyjen aineiden tai menetelmien käyttöä”
Toi on siis virallinen selitys siitä mitä doping on. Ja se
on myöskin totta että helpoin tapa poistaa dopingongelmaa on sallimalla kaikki
aineet ja menetelmät. Kosko jos ei ole olemassa säännöissä kiellettyjä aineita,
niin silloin on mahdotonta käyttää kiellettyjä aineita. Helppoa! Näin ei
kuitenkaan pitäisi missään nimessä tehdä. Kerronpa miksi.
Dopingvalvontaa selitetään sillä että halutaan taata kaikille
urheilijoille tasavertaiset mahdollisuudet menestyä. Ajatuksena hieno, mutta
tämähän ei pidä paikkansa. Ensinnäkin, kaikilla urheilijoilla on eri
mahdollisuudet tulla hyviksi. Siihen vaikuttaa monta tekijää: geenit,
olosuhteet, saatavilla oleva lajitietietämys, nimetäkseni muutaman. Eli ajatus tasavertaisuudesta on
sinänsä hyvä, mutta periaatteessa kyse on vain tyhjistä sanoista. Urheilu olisi
yhtä tasavertainen jos kaikki aineet olisivat sallittuja. He joilla olisi
isommat resurssit pärjäisivät silloinkin paremmin koska niillä olisi varaa
laadukkaampaan lääkitykseen. Eli dopingtestauksen poistaminen ei oman
näkemykseni mukaan tekisi urheilusta yhtä sen epäreilumman/reilumman mitä se jo
on. Mutta sallimalla kaikkia aineita tuhoaisimme kuitenkin huippuurheilumme! Tästä
olen ihan varma!
Ihmiselle hyvä terveys on tärkeä. Näin myös WADAlle.
Urheilijoiden terveys on myöskin suuri syy miksi doping on kielletty. Tämä on
myöskin se syy miksi en missään nimessä näe että dopingia pitäisi sallia. Toki,
urheilu ei ole tänäkään päivänä 100% terveellistä. Loukkaantumiset ovat liian
monelle arkipäivää. Se on kuitenkin niin että ”pieni” kipu on todella pieni
vaiva siihen verrattuna mitä kovimmat lääkeaineet voivat tehdä urheilijalle.
WADA yrittää testauksellaan suojella urheilijoita! Se yrittää varmistaa sen
että voittaakseen kultamitalin sinun ei tarvitse ottaa liian suuria
terveydellisiä riskejä. Jos joku ei pidä tätä terveellistä osaa tärkeänä,
voitte vaikka kysyä mielipidettä Andreas Kriegeriltä!
Andreas Krieger on entinen kuulantyöntäjä. Hän on työntänyt
niinkin pitkälle kuin 21,10m. Hän on Euroopan mestari. Sen lisäksi hän on
ottanut kolme arvokisamitalia hallissa. Andreaksella on taustallaan hieno urheilu
ura. Hänen tarinastaan löytyy kuitenkin pieni ”MUTTA”. Hän työnsi ennätyksensä
4kg kuulalla, ja hänen nimensä oli silloin Heidi.
Heidi Krieger sai jo nuoressa iässä ottaa osaa DDR:än
järjestelmälliseen dopingohjelmaan. Steroideja pumpattiin urheilijoihin enemmän
kuin laki sallii. Tämä johti siihen että hänen lopulta oli pakko vaihtaa
sukupuoltaan mieheksi, koska steroidien vuoksi hänen elimistönsä oli valmiiksi
jo niin muunneltu. Andreas ”Heidi” Krieger on vaan yksi esimerkki siitä mihin
Dopingin salliminen johtaisi.
En usko että urheilu pystyisi pitämään yllään suurta
suosiotaan jos doping sallittaisiin totaalisesti. Se johtaisi siihen että
kultamitalin metsästys muuttuisi oikeasti hengenvaaralliseksi. Uskon että tämän
päivän lääketieteellisillä tiedoilla voitaisiin saada paljon parempia
urheilijoita aikaan mitä esim. DDR sai. Ja jos lääkärit eivät joutuisi tekemään
työtään piilossa WADA:lta, vaan olisivat vapaita auttamaan urheilijoita
maksimaaliseen suoritukseen, niin meillä olisi katastrofi käsissämme.
Kovien aineiden sivuvaikutukset ovat hurjia. En ole
ekspertti, joten en tiedä tasan tarkkaan mihin kaikkien aineiden salliminen johtaisi. Mutta naisten
urheilussa mentäisiin varmaan siihen että mitalin ottamiseksi vaaditaan jopa kovempia uhrauksia mitä Heidi Krieger joutui kokemaan. Kuolemat olisivat myös
luultavasti monen kohtalo kun annostus riistäytyisi käsistä. Minä en halua elää
tällaisessa urheilumaailmassa.
Olen varma siitä että en olisi urheilija jos ei olisi
olemassa lääketieteellisiä rajoituksia, eli dopingtestausta. Enkä usko että huippu urheilu kestäisi sitä. Siitä tulisi liian vaarallista. Urheilu ei luultavasti
kuolisi pois. Mutta huippu urheilun kansainvälinen suosio romahtaisi. Luulen et aika moni
vanhempi kieltäisi lastaan urheilun aloittamista. Luulen että aika monen
suojelusvaisto ei sallisi niitä uhrauksia mitä sellainen urheilu vaatisi!
Toivon että dopingia ei koskaan sallita!!
En myöskään usko että vilpin tekeminen loppuisi vaikka
doping sallittaisiin. Jotkut ihmiset vaan ovat sellaisia että he ovat valmiita
tekemään mitä vaan jotta menestyisivät. En tiedä millä tavalla voisi saada
kiellettyä etua muihin jos doping sallitaan, mutta kai nyt joku roisto keksii
senkin keinon?
WADA tekee arvokasta työtä. Tämä Venäjän tapaus on todiste
siitä. Toivon että jatkavat samalla linjalla. Toivon että he eivät vaan tutki
ns. ”pahoja” maita, van tutkivat kaikkia maita samalla tavalla miten he nyt
ovat tutkineet Venäjän (Myös Suomea)! Doping (ja vilppi) ei tule koskaan
häviämään urheilun areenoilta, emmekä koskaan saa kaikkia käyttäjiä kiinni.
Mutta niin kauan kun WADA tekee työtään mahdollisimman hyvin, niin huippuurheilulla
on mahdollisuus säilyttää uskottavuutensa!
----
Tämä oli oma näkemykseni dopingin sallimisesta. Jos sinulla
on erilainen mielipide niin voi kirjoittaa sen kommentteihin. Olisi
mielenkiintoista saada vähän perusteluita heiltä jotka haluavat sallia
dopingin. Jos olet yksi heistä niin voit vapaasti kertoa. Tämähän on vain omaa
pohdiskeluani, joten voin jopa olla väärässä, vaikka se on todella
epätodennäköistä!