Alkuvuodesta kirjoitin siitä, että Lappeenrannan kaupungin yleisurheiluvihamielisyys jatkuu tänäkin vuonna, kun jälleen kerran estävät moukarinheittäjiä osallistumasta Youth Athletics Gameseihin (YAG). Ihmettelin myös miksi Suomen urheiluliitto (SUL) ei ota suurempaa vastuuta moukarisyrjinnän kitkemiseksi!
Suomen Moukarinheittäjät ry ja lajiväki otti myös asiaan
kantaa ja onneksemme asiaan tuli positiivisia muutoksia! Samassa rytäkässä
valitettavasti selvisi, että Lappeenrannan Urheilumiesten (LUM) johdossakin on moukarisyrjintää
kannattavaa väkeä…
Toivoin tekstissäni, että SUL kantaisi vastuunsa ja näin on myös tapahtunut! Liitto julkaisi uudet YAG hakukriteerinsä kausille 2027 / 2028 ja nämä ovat paljon aikaisempia kattavampia. Jatkossa pitää esimerkiksi tarkistaa kaupungilta, että kyseisellä yleisurheilukentällä saa yleisurheilla. Tämä pykälä sisältää kirjallisen suostumuksen moukarinheiton sallimiseen. Muutenkin kriteerit varmistavat sen, että tapahtumaa järjestetään yhdellä kentällä mahdollisimman kattavasti!
Tämä on kuitenkin tulevaisuutta, mutta jo tämän vuoden
kisoihin saatiin positiivista muutosta. Moukarinheitto lisättiin muutamaan
sarjaan tämän vuoden kisoihin, mikä on todella hieno juttu!
Moukarisyrjintätyyliin laji järjestetään kuitenkin ihan eri kentällä 15 minuutin
ajomatkan päässä, mutta tässä tilanteessa ei voine muuta vaatiakaan… Etenkin
kun selvisi, että syy tämän vuoden syrjintään ei pelkästään ollut kaupungin
puolella, vaan LUM johdossakin kannatetaan syrjiviä toimintamalleja…
Etelä-Saimaa lehden toimittaja Anssi Silvennoinen haastatteliasiaan liittyen YAG:n pääsihteeriä Janne Vehmaata ja hänen vastauksensa olivat
malliesimerkki moukarisyrjinnän ongelmista… Tästä seuraa tiivistelmä haastattelusta:
Kysymys: ”Minkä takia Kimpistä [=Lappeenrannan
urheilukenttä] ei käytetä YAG:ssa moukarinheittoon?”
Vehmaa: ”Kimpinen meillä on tapahtumassa nyt täynnä
kiekon- ja keihäänheittoa”…”Kaupunkikaan ei oikein moukarinheittoa suosinut,
kun Kimpisen remontin aloittaminen meni vasta loppukesään. Reikiä tulisi
aikamoinen määrä, kun pienten sarjoissa on kuitenkin lukuisia heittäjiä, ja
jalkapalloilijat eivät siitä oikein tykkää.”
Pohdintani:
1.Pitkiä heittoja voi aikataulusyistä ainoastaan olla
rajallinen määrä, kun on ainoastaan yksi häkki käytössä ja siksi kaikissa
sarjoissa ei voi olla kaikkia pitkiä heittoja. LUM valitsi kuitenkin itse
jättää moukarin kokonaan pois! Ei voi siis selitellä, että ”lajiohjelma nyt
vaan täyttyi”, kun kyse on tietoisesta valinnasta.
2.Järjestäjän vastuulla on varmistaa, että jokainen
moukarikuoppa täytetään. Silloin jalkapalloilijatkaan eivät kärsi ja kentän
yhteiskäyttö sujuu ongelmitta. Se pitäisi olla yhtä luonnollinen asia, kuin
pituushyppykuopan lanaaminen jokaisen hypyn jälkeen.
Kysymys: ”Oliko moukarin poisjäänti siis kaupungin
edustajien vai YAG:n järjestäjien päätös?”
Vastaus: ”Se oli lopulta yhteinen päätös”…”, mutta
totesimme, ettei moukarinheitto mahdu meillä tuohon kentälle, emmekä ala sitä
siihen väkisin työntää”
Pohdin:
Miksi YAG alun perin väitti kotisivuillaan, että
järjestäjistä riippumattomista syistä laji ei ole mukana, vaikka tässä
pääsihteeri kertoo asian olleen heidän(kin) päätöksensä ja että he tietoisesti
priorisoivat muut pitkät heitot edelle? Miksi juuri moukari on se laji mitä ei
alettu ”väkisin työntää” ohjelmaan? Onhan se minun tietääkseni yhtä virallinen yleisurheilulaji,
kuten kiekon ja keihäänheittokin!
Kysymys: ”Oletteko saaneet ratkaisusta palautetta?”
Vastaus: [on tullut] … ”Omana mielipiteenäni voin sanoa,
että vielä tuossa iässä ei ole tarvetta erikoistua, vaan moni
moukarinheittäjistäkin heittää tuolloin vielä kiekkoa ja keihästäkin”…”Missään
nimessä moukarinheiton sorsiminen ei ole tässä mikään tarkoitus. Onhan moukarinheitto
ollut naisten puolella Suomen menestyksekkäimpiä lajeja viime vuosina ja saanut
nostetta niin, että harrastajamäärä on kohtuullisen suuri lapsissakin.”…
[Loppuun pohdinta, että pitkät aidat ja esteetkin puuttuu ohjelmasta].
Pohdintani:
1.Kai erikoistumisen lykkääminen toimii toisinpäinkin: Miksi
keihäänheittäjiä ei laitettu heittämään moukaria?
2.Jos tiedostetaan moukarinheiton olevan suosittu laji
nuorissa, niin miksi sitä ei oteta mukaan nuorten kesän päätapahtumaan?
Kysymys: ”Työskentelet myös LUM toiminnanjohtajana. Onko
Lappeenrannan kaupunki omien kokemustesi perusteella Fröbergin luonnehdinnan mukainen
yleisurheiluvihamielinen toimija, joka harjoittaa moukarisyrjintää?”
Vastaus: ”No ei.”
Pohdintani:
Vehmaa on täydellinen moukarisyrjinnän esimerkki… Ensin hän (tai
joku muu) valehtelee kotisivuilla, miksi moukari ei ole mukana lajiohjelmassa.
Tämän jälkeen rivien välistä voi tulkita, että hän kuvailee lajia
ylimääräiseksi eikä sitä jaksettu työntää mukaan ohjelmaan. Tämän lisäksi hän
nostaa selkeästi kiekkoa ja keihäänheittoa moukarinheiton yläpuolelle (tämä on toki ihan sallittu henkilökohtainen mielipide, mutta ikävä jos se vaikuttaa kisojen järjestämiseen). Sitten hän
sanoo, että on hankalaa järjestää lajia (täyttää kuopat, vaikka se pitäisi olla
luonnollinen asia), ja syyttää tästä jalkapalloa. Lopuksi hän levittää kätensä
ja väittää, että eihän tässä nyt ketään haluttu syrjiä… Ja kun paikallinen
urheiluseura toimii syrjivästi, niin on ihan luonnollista, että kaupunki on
yleisurheiluvihamielinen (=kieltää yleisurheilijoiden käyttämästä koko
yleisurheilukenttää).
Onneksi SUL on nyt reagoinut ainakin YAG:n osalta, jotta Janne Vehmaa ja muut tulevat pääsihteerit tulevaisuudessa toimisivat eri tavalla. Jatkossa LUM:in pitää hoitaa hommansa paremmin, mikäli haluavat järjestää näitä kisoja. Toki kiitän sitä, että laji otettiin mukaan 13 ja 15 vuotiaiden sarjaan, vaikkakin leka nyt viskotaankin eri kunnassa, kuin muut lajit.
En edelleenkään usko, että Vehmaa (tai kukaan muukaan vastaavassa tilanteessa oleva henkilö) olisi tahallaan syrjintää kannattava ihminen, mutta hän on vaan omaksunut syrjivän ajatusmallin, eikä sitä itse myönnä tai ymmärrä… Mutta yksi taistelu kerrallaan saadaan moukarinheitto mahtumaan yleisurheilukisoihin. Jos kukaan ei suutu, mikään ei muutu!
Voit seurata meikäläisen touhuja Instagramissa ja X:ssä
Eteenpäin!
YHTEISTYÖSSÄ:
funraise.fi
Köklax Tandläkare
Lill-Breds - Bärgård & Café
